중국이 ChatGPT로 미국 AI 여론을 조작했다 OpenAI 위협 보고서 전문 분석

오픈AI(OpenAI)가 2026년 6월 10일 중국 연계 ChatGPT 계정 두 클러스터(clusters, 유사한 행동 패턴으로 묶인 계정 그룹)를 차단했다고 발표했습니다. 이 계정들은 미국 AI 정책 논쟁에 개입하기 위해 ChatGPT를 여론 조작 도구로 활용했습니다. 아이러니한 것은, 미국 AI를 공격하기 위해 미국 AI인 ChatGPT를 사용했다는 점입니다.

이 보고서는 단순한 계정 차단 공지가 아닙니다. AI 인프라가 국가 간 정보전의 새로운 전장이 되고 있음을 보여주는 구체적인 증거입니다. 오픈AI가 14페이지에 걸쳐 공개한 위협 보고서 전문을 바탕으로 두 캠페인의 수법, 목적, 그리고 더 큰 함의를 분석합니다.

기사 원문보기:

캠페인 1 데이터센터 전기요금 조작 시도

오픈AI는 첫 번째 클러스터를 “Data Center Bandwagon(데이터센터 편승)” 캠페인으로 명명했습니다.

이 계정들은 중국에서 VPN(가상 사설망, 위치를 우회하는 기술)을 통해 ChatGPT에 접속했습니다. 오픈AI는 중국에서의 서비스 접근을 허용하지 않기 때문입니다. 계정 운영자들은 중국 지방정부 클라이언트를 위한 민간 중국 기술 회사 소속으로 추정됩니다. 보고서는 이를 “당-국가 우선순위를 지원하는 여론 지도를 위한 상업 생태계”의 일부로 설명합니다.

이들이 만든 콘텐츠의 핵심 메시지는 하나였습니다. “AI 데이터센터 건설이 전기 수요를 늘리고, 그 비용이 일반 가정에 전가되고 있다.”

구체적인 수법은 정교했습니다. 실제 지역 신문의 전력망 경매 기사를 참고해 만화를 제작해달라고 요청했습니다. 일반적인 전기 시장 이미지에 텍스트를 추가해 “일반인이 AI 인프라를 보조하고 있다”는 메시지를 심었습니다. X(구 트위터)에 #capacityauction, #datacenters 같은 해시태그를 붙여 실제 뉴스 기사 링크와 함께 게시했습니다.

두 번째 타깃은 해외 거주 중국인이었습니다. 중국 반체제 인사 리잉(Li Ying, @whyyoutouzhele)과 그의 팀을 모욕하는 댓글 생성을 요청했습니다. 오픈AI의 모델은 이 요청을 거부했습니다. 오픈AI의 이전 보고서에서도 같은 인물이 중국 법 집행 관련 개인과 연계된 유사 온라인 괴롭힘의 대상이었던 것으로 확인됩니다.

캠페인 2 미국 관세 비판과 오픈AI 신뢰도 공격

두 번째 클러스터는 “Tech and Tariffs(기술과 관세)” 캠페인으로 명명됐습니다.

이 클러스터는 보다 광범위한 목표를 가지고 있었습니다. 미국 관세와 기술 패권을 비판하는 댓글과 정치 만화를 생성하고, 오픈AI의 신뢰도를 직접 공격하는 두 가지 방향으로 동시에 움직였습니다.

가장 눈에 띄는 특징은 콘텐츠 제작 지침이었습니다. 프롬프트에 명시적으로 “시진핑은 포함하지 말고 트럼프 대통령만 넣어라”는 지시가 반복됐습니다. 자신들의 배후를 드러내지 않으면서 미국 내 반감을 조장하려는 의도가 명확합니다.

이 클러스터는 중국 공안 시스템과 관련된 용어를 반복적으로 사용했습니다. 시위, 학교 폭력 사건, 상하이 군중 이동, 경찰 관련 사건에 대한 “여론 위험 평가”를 요청하는 내용이 포함됐습니다. 한 사용자는 자신이 운영하는 계정을 “수군(水军, 플랫폼을 비판으로 도배하는 조직적 계정)“이라고 직접 표현하기도 했습니다.

오픈AI를 직접 겨냥한 공작도 있었습니다. 2025년 말부터 X 계정들이 “ChatGPT 사용자 데이터가 유출됐고 피해를 입었다”는 허위 주장을 반복적으로 게시했습니다. 오픈AI는 이 주장이 완전히 거짓이라고 밝혔습니다. 이 계정들이 “Tech and Tariffs” 클러스터와 같은 게시물을 공유하고 상호 작용했다는 행동 패턴으로 연결됐습니다.

더 나아가 이 클러스터는 소셜미디어에서 ‘유해 정보’를 자동 수집하고 동영상을 대량 다운로드해 시맨틱 분석(의미 기반 분석)을 수행하는 AI 감시 시스템 설계를 ChatGPT에 요청했습니다. 오픈AI의 모델은 데이터 저장 관련 일반 정보만 제공했으며 감시 목적의 데이터 수집 방법은 제공하지 않았습니다.

영향력은 제한적이었지만 의미는 크다

오픈AI는 두 캠페인 모두 실질적인 여론 영향에는 실패했다고 평가합니다. “Breakout Scale(파급력 척도)” 기준 Category 1, 즉 단일 플랫폼 내 활동에 그쳤고 유의미한 확산 증거는 없었습니다. 대부분의 게시물은 거의 아무런 반응을 얻지 못했습니다.

그러나 오픈AI가 이 보고서를 공개한 이유는 영향력의 크기 때문이 아닙니다.

오픈AI는 이번 캠페인과 2022년 중국이 미국 희토류 기업들을 겨냥했던 공작의 유사성을 지적합니다. 당시 Spamouflage/DRAGONBRIDGE 네트워크는 Lynas Rare Earths, Appia Rare Earths & Uranium, USA Rare Earth 같은 기업들의 평판을 훼손하기 위해 가짜 계정을 동원했습니다. 미국이 중국의 시장 지배에 도전하는 산업을 겨냥한 것입니다.

이번 캠페인도 같은 패턴입니다. 중국 공산당이 14차 5개년 계획에서 AI를 전략 기술로 격상한 직후 시점에, 미국 AI 기업과 AI 인프라를 겨냥한 공작이 실행됐습니다. 미국이 앞서가는 산업에서 중국이 같은 방식을 쓰고 있다는 해석이 가능합니다.

AI가 AI를 공격하는 구조

이번 보고서가 던지는 가장 핵심적인 질문은 따로 있습니다.

중국은 자국 AI 모델 전략에서 로컬 설치 오픈 모델을 강조합니다. 그런데 이번 공작에서는 미국 AI인 ChatGPT를 사용했습니다. 오픈AI도 그 이유를 파악하지 못했다고 밝혔습니다. 추정 가능한 이유 중 하나는 ChatGPT의 영어 콘텐츠 생성 품질이 더 높다고 판단했을 가능성입니다.

콘텐츠 자체는 큰 확산에 실패했습니다. 그러나 이 공작이 테스트한 것은 콘텐츠의 확산 가능성이었습니다. “데이터센터가 전기요금을 올린다”는 내러티브가 미국 내에서 이미 유효한 불만으로 자리 잡고 있다는 것을 확인하고, 그 위에 올라탈 수 있는지를 시험한 것입니다.

AI 인프라를 둘러싼 정치적 논쟁이 커질수록, 이 논쟁에 외부 세력이 개입할 여지도 커집니다. 데이터센터 반대 여론, AI 규제 논쟁, 에너지 비용 불만은 모두 실재하는 문제입니다. 그 실재하는 문제에 외부 개입이 얼마나 섞여 있는지를 구별하는 것이 앞으로 더 어려워질 수 있습니다.

#OpenAI #중국AI공작 #ChatGPT #AI여론조작 #데이터센터 #AI안보 #인플루언스오퍼레이션